英伟达在显卡市场的主要竞争对手ATI被AMD吞并后，Nvidia显得有些落寞。 但Nvidia首席科学家David Kirk表示，作为全球领先的PC图形芯片生产商，Nvidia的前景依然光明。
有关Kirk对Nvidia未来的看法以及光线追踪、融合处理器和英特尔进军图形领域所构成的威胁的更广泛讨论，请参见我们的主要报道：新CPU是否威胁Nvidia的未来？
同时，请仔细阅读我们与Kirk就光线追踪和CUDA编程语言等热门话题进行讨论的要点。
光线跟踪的影响
TechRadar：除了简单的性能问题外，为什么光线追踪没有被广泛用于PC上的实时渲染？
大卫-柯克如果 "使用RT（光线跟踪）来完成所有工作"，那就很简单了，但这样您就必须使用RT来完成所有工作！ 在实践中，使用RT做所有事情意味着要追踪大量的光线，更多的光线用于抗锯齿更多光线用于柔和阴影，更多光线用于全局照明，更多光线用于光泽反射。 等等。
当然也有一些巧妙的方法可以避免这些问题，但每一种巧妙的方法都需要更多的软件和更多的特殊情况。 综上所述，RT听起来并不那么像 "简单、优雅、易于处理一切问题 "的解决方案。
我首先提到了抗锯齿[去除或避免锯齿状边缘]，因为我从一些评论中发现，人们似乎认为我对所有这些技术都一无所知。 有一些方法可以做到抗锯齿而不需要追踪更多的光线，但它们都需要更多的工作（聪明的软件），而且都有缺陷。
自适应抗锯齿就是一个例子。 在这种技术中，您跟踪较少的光线，通过比较相邻光线是否不同来寻找边缘。 如果相邻光线不同，则表示找到了边缘，此时需要跟踪更多光线使其平滑。
这有几个问题。 首先，如果小东西或小部分东西落在射线之间，您可能会漏掉它们。 其次，（大约10年前我写过一篇关于这个问题的论文！）这种方法存在缺陷，因为它引入了偏差。 偏差意味着图片可能是任意错误的。 这种决策以不可取的方式影响所产生的图像。
还有一个问题是，RT以其闪亮的金属反光而闻名。 如果您不想要这样的效果呢？ 也许您想要光亮、柔和的反射，就像拉丝金属，或者更像织物？ 您需要一个更复杂的着色器，它要么看起来很像人们在渲染器中编写的着色器。光栅化管道，或者......（又来了）......您需要跟踪更多的射线。
并行图形处理
TechRadar：您曾建议采用混合方法来引入光线追踪技术，而不是全面替换光栅硬件。 您如何看待这种情况？ 在未来的游戏引擎中，光线追踪能否与光栅等其他方法同时进行？
大卫-柯克是的，RT和光栅化可以共存。 我不明白为什么人们觉得这很了不起。 游戏引擎可以对环境进行光栅化（使用层次结构，使复杂度对数化，而不是像RT所鼓吹的那样线性化），并找出每个像素中的物体。 这比RT要快得多。
然后，对于每个像素，可以使用传统的（和硬件加速的）像素着色器进行着色，或者通过追踪一些光线来发现反射、阴影或环境遮蔽/光线相互反射，或者这两种技术的任意组合。
这在当前的GPU上是完全可以实现的，因为您可以使用OpenGL或DirectX进行光栅化和着色，并使用一个用以下语言编写的程序进行光线跟踪奇迹(Nvidia的'C'编程语言并行化版本)，在GPU上运行。 这不仅可行，而且我认为这是使用RT的首选方式。
